ÖZET Manevi tazminat sorumluluğu, malvarlığı zararı dışında kalan ve kişilik alanında oluşan zararlara yönelik olan hukuki kurumdur. Her ne kadar zarar manevi bir alana ilişkin olsa da, sorumluluk tazminatı gerektirdiğinden, bu zararın telafisi malvarlığı değerleriyle alakalıdır. Özel kişilerin manevi tazminat sorumluluğu söz konusu olduğu gibi idarenin manevi tazminat sorumluluğu da söz konusu olabilir. Bu noktada idarenin sorumluluğunda aranan fiil, zarar, illiyet gibi genel şartlar manevi tazminat sorumluluğu için de geçerlidir. Manevi tazminat miktarının arttırılması idare hukukunda bedelin arttırılması talebi ile olur. Yasada tazminatın arttırılması konusunda bir engel yoktur. Ancak doktrinel açıdan ve bazı yargı kararları doğrultusunda manevi tazminatın arttırılabilmesi tartışmalıdır. ABSTRACT Responsibility for non-pecuniary damages is the legal institution for the damages that occur in the field of personality other than the loss of assets. Although the damage is related to a moral area, compensation for this loss is related to assets. The administration may also be responsible for moral compensation. At this point, the general conditions such as acts, damages and causality sought in the responsibility of the administration also apply to the responsibility for non-pecuniary damages is the legal institution for the damages that occur in the field of personality other than the loss of assets of moral compensation. Increasing the amount of non-pecuniary damage may be by request of increasing the amount in administrative law. There is no obstacle in the law to increase compensation. However, it was argued that the moral compensation should not be increased in terms of doctrinal and some judicial decisions.
Eser Adı (dc.title) | İdarenin Manevi Tazminat Sorumluluğu ve Manevi Tazminatın Arttırılması Sorunu |
Yayın Türü (dc.type) | Makale |
Yazar/lar (dc.contributor.author) | ÖZDEMİR, Yücel |
Atıf Dizini (dc.source.database) | Diğer |
Konu Başlıkları (dc.subject) | İdarenin Sorumluluğu |
Konu Başlıkları (dc.subject) | Manevi Tazminatın Bölünmezliği |
Konu Başlıkları (dc.subject) | Bedelin Arttırılması |
Konu Başlıkları (dc.subject) | Islah |
Konu Başlıkları (dc.subject) | Manevi Tazminat |
Konu Başlıkları (dc.subject) | Manevi Zarar |
Yayıncı (dc.publisher) | Seçkin Yayıncılık |
Yayın Tarihi (dc.date.issued) | 2019 |
Kayıt Giriş Tarihi (dc.date.accessioned) | 2021-01-22T08:48:34Z |
Açık Erişim tarihi (dc.date.available) | 2021-01-22T08:48:34Z |
ISSN (dc.identifier.issn) | 21486778 |
Özet (dc.description.abstract) | ÖZET Manevi tazminat sorumluluğu, malvarlığı zararı dışında kalan ve kişilik alanında oluşan zararlara yönelik olan hukuki kurumdur. Her ne kadar zarar manevi bir alana ilişkin olsa da, sorumluluk tazminatı gerektirdiğinden, bu zararın telafisi malvarlığı değerleriyle alakalıdır. Özel kişilerin manevi tazminat sorumluluğu söz konusu olduğu gibi idarenin manevi tazminat sorumluluğu da söz konusu olabilir. Bu noktada idarenin sorumluluğunda aranan fiil, zarar, illiyet gibi genel şartlar manevi tazminat sorumluluğu için de geçerlidir. Manevi tazminat miktarının arttırılması idare hukukunda bedelin arttırılması talebi ile olur. Yasada tazminatın arttırılması konusunda bir engel yoktur. Ancak doktrinel açıdan ve bazı yargı kararları doğrultusunda manevi tazminatın arttırılabilmesi tartışmalıdır. ABSTRACT Responsibility for non-pecuniary damages is the legal institution for the damages that occur in the field of personality other than the loss of assets. Although the damage is related to a moral area, compensation for this loss is related to assets. The administration may also be responsible for moral compensation. At this point, the general conditions such as acts, damages and causality sought in the responsibility of the administration also apply to the responsibility for non-pecuniary damages is the legal institution for the damages that occur in the field of personality other than the loss of assets of moral compensation. Increasing the amount of non-pecuniary damage may be by request of increasing the amount in administrative law. There is no obstacle in the law to increase compensation. However, it was argued that the moral compensation should not be increased in terms of doctrinal and some judicial decisions. |
Yayın Dili (dc.language.iso) | tr |
Tek Biçim Adres (dc.identifier.uri) | http://hdl.handle.net/20.500.12498/4982 |